Maximo Castagno

Good designers care about people experiencing their products, bad designers don’t. But there is a third category: evil ones.

These concrete pillows in deceptively authentic cushion-impression provide a surprising seating experience. The bench is intended to be placed in the own garden, the park or in the urban area. 

A surprising seating experience is what we all masochists need. 

Tengo un anuncio publicado en Idealista. Periódicamente recibo un mail con el subject  ”renueva tu anuncio” y cada vez que entro pensando que me está por caducar el anuncio me encuentro con esto (ver imagen). Sí, sí.  Está a puntito de caducar, en tan solo… hmm… 5 meses y medio? WTF?

PD: ya lo dije en este otro ejemplo de Twitter: dejemos el rojo (o el alarmismo en general) para cuando las cosas van mal.

Twitter has a cute little feature that is calculating, as you type, how many characters you have left before reaching the fatal 140. And the font color turns red as you get close to the limit. Good intention but bad implementation…

I would keep the red font color for things that go wrong. And if you still have 10 characters left, nothing went wrong.

PS: I’ve been trying to use Twitter without a client app after its redesign but it’s getting harder and harder…

In a previous post I wondered “Why are there so many email fields that only display a miserable dozen of characters?”. Emails tend to be longer than… let’s say 20 characters, right?

Recently redesigned Twitter doesn’t think so… (see screenshot).

And they have a lot of space to make a long one here. And no… its not because of the “holly design grid” behind, the next field is just a few pixels shorter.

I think I’ll start a twitter hashtag a Facebook group saying “NO MORE SHORT EMAIL FIELDS” or a spam campaign saying “ENLARGE YOUR EMAIL FIELD”.

Parecería que estoy obsesionado con el check-in de Vueling pero es que no doy crédito a mis ojos. Esos mensajes incongruentes, ese radio button rídiculo puesto que no puedes ecoger nada y encima no está pre-seleccionado. Ese Cancelar antes que el Continuar y con idéntico tratamiento visual. Es simplemente demasiado…

Últimamente Vueling me da más material para mis cursos que cualquier otra web en la historia… (durante mucho tiempo easycar.com fue el principal proveedor)

Priority problem: what’s more critical information for a person looking at his latest incoming email: sender’s name or subject?

I definitely vote for subject.

Many years ago MS Outlook decided it is sender’s name. I was annoyed but not suprised… But now Apple made the same decision for its built-in mail application for its “not computer savvy” iPad users.

Then it is ME who is wrong…

¿Porqué no puedo darle el mismo nombre a dos páginas? Este es el tipo de cosas que hacen bajar la productividad en picado hasta que abandonas la herramienta. Y te pasas a otras que no tiene prohibiciones ridículas…

Entro en ebay anuncios buscando algo y uso el formulario de contacto para decirle al vendedor que me interesa.

¿Qué hay de malo con esta pantalla de ebay? ¿Aparentemente nada, no?

Si se la muestro a mis colegas ingenieros muchos me dirán que está bien diseñada. Muestra un mensaje de confirmación en verde, de la misma manera que si hubiese saltado un alert aparecería en la misma posición en rojo.

Diferencia: aquí ha ido todo bien y por lo tanto ya no necesito el formulario de envío. Es más, el hecho de verlo aquí de nuevo siembra dudas sobre si habrá ido todo bien. El mensaje es claro, todo lo que hay abajo genera ruido innecesario.

Edward Tufte, en el campo de la infografía, habla del data-ink-ratio que implica la necesidad de gastar tinta solo en aquello que vehicula información útil. Esta pantalla de arriba es un despilfarro de pixels (data-pixel ratio) en cosas inútiles. Solo la frase de confirmación es necesaria.

Pero… ¿y si el usuario quiere mandar otro mensaje? preguntará el programador. ¿De 10 usuarios cuántos crees que querrán mandar un segundo mensaje consecutivo? Pocos verdad, pues no diseñemos para ellos.